Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/379 Esas 2019/4703 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/379
Karar No: 2019/4703
Karar Tarihi: 07.03.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/379 Esas 2019/4703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direndiği gerekçesiyle mahkum edildi. Ancak, hüküm temyiz edildi ve yapılan incelemede, hüküm bozuldu. Sanığın suçu işler mi yoksa işlemez mi, suçu nedeniyle maddi bir zarar doğup doğmadığı gibi konularda bir değerlendirme yapılmadan açıklamalar yapıldığı için hüküm açıklanmasının geri bırakılması konusunda karar verilemedi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması yerine, Mahkeme sanığın sabıkasının olduğu ve tepkisel davranış sergilediği gerekçesiyle hükümün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verdi. Bu nedenle mahkeme kararı bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri: TCK'nın 43. maddesi (suçta artırım) ve CMK'nın 231/6. maddesi (engel mahkumiyeti ve yeniden suç işleyip işlememe durumu).

18. Ceza Dairesi 2017/379 E. , 2019/4703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a) Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini 2 katılana karşı bir suç işleme kararı kapsamında tek bir fiil ile gerçekleştirdiği halde, TCK"nın 43. maddesi uyarınca artırım oranının teşdiden uygulanması,
b) CMK"nın 231/6. maddesi uyarınca, engel mahkumiyeti bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, ayrıca suç nedeniyle maddi bir zarar doğup doğmadığı belirlenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "sabıkasının olduğu anlaşılmakla" biçimindeki yerinde olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.