MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan ... . Gıda San. Tic. A.Ş.‘de işyeri doktoru olarak çalıştığını, diğer davalının ise davalı şirketin imza yetkili müdürü olduğunu, davalı şirket tarafından iş akdinin haksız fesh edilmesi sebebi ile işçilik alacaklarını talep etmesi üzerine müvekkili aleyhine kendisinden sadır olmamış imzalar bulunan bonolara dayalı olarak icra takibi yapıldığını, müvekkilinin ... 9. İcra Mahkemesi’nin 2010/1207 Esas sayılı dosyasından açtığı imzaya itiraz davasından takibin tedbiren durdurulduğunu, ardından müvekkilinin noterden ihtarname keşide ederek kıdem ve ihbar tazminatı gibi sair alacaklarının ödenmesini talep etmesi üzerine, davalı şirketin cevabi ihtarname keşide ederek, müvekkilinin kendilerinde takibe konu edilmemiş toplam 10.000 TL bedelli 4 adet daha bonosu bulunduğunu bildirdiğini, bonolardaki imzanın müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin davalılara borcu olmadığını alacaklı olduğunu ileri sürerek, müvekkilinin, davalı şirketin anılan ihtarnamesine konu bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespitine, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemizin 11/04/2016 tarih, 2016/4091 Esas ve 2016/6195 Karar sayılı ilamı ile “Taraflar arasında hizmet sözleşmesi bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı davalılara ait işyerinde iş yeri hekimi olarak çalıştığını bildirmiş, menfi tespit isteminde bulunmuştur. Uyuşmazlığın hizmet sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, somut olayda görevli mahkeme iş mahkemesidir. Mahkemece, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esasına girilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir. “ gerekçesiyle bozulmuştur.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.