Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/8876 Esas 2016/4668 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Mahallesi 322 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki muhdesatın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
3 mesken 1 dükkandan oluşan dava konusu yapının 3. Sınıf A grubu niteliğinde olduğu dikkate alınmadan beyaz eşya bayisi olması nedeniyle 4. Sınıf B grubu niteliğinde yapı kabul edilerek 1, 2 ve 3. katların 3. Sınıf A grubu, zemin katın ise 4. Sınıf B grubu niteliğinde yapı olduğunun kabulü ile yüksek bedele hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.