Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5484 Esas 2015/5747 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5484
Karar No: 2015/5747
Karar Tarihi: 20.10.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5484 Esas 2015/5747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan yargılanan sanığın mahkum edildiğini ve tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün uyuşturucu madde kullanma suçuna ilişkin olduğunu belirtmiştir. Ancak, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmemiştir. Bu nedenle, mahkumiyet bozulmuştur ve sanık hakkında \"mükerrirlere özgü infaz rejimine göre ceza çektirilmesi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması\" kararı verilmiştir. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191, 58/6-7, 142, 143, 35 ve 168. maddeleri yer almaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/5484 E. , 2015/5747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın tekerrüre esas alınan hükümlülüğünün, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde kullanma suçuna ilişkin olduğu ve bu suç nedeniyle sanık hakkında anılan maddenin 2. fıkrası gereğince tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında aynı Yasanın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi; bu mahkumiyeti yerine adli sicil kaydında yazılı olan ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.10.2006 tarihinde kesinleşen 27.09.2006 gün ve 2006/62-790 sayılı kararında 5237 sayılı TCK"nın 142, 143, 35, 168. maddeleri uyarınca hükmedilen 1 ay 28 gün hapis cezasının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden teterrür ile ilgili bölümün çıkartılarak, yerine "5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan cezanın, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05.10.2006 tarihinde kesinleşen 27.09.2006 gün ve 2006/62-790 sayılı kararına ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.