Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2035 Esas 2020/10919 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2035
Karar No: 2020/10919
Karar Tarihi: 20.10.2020

Konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/2035 Esas 2020/10919 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin konut dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz dilekçesi ile konu incelendiğinde, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53. maddesi uygulanmadığı ancak mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılabileceği belirlendi. Ancak, cezası ertelenen hükümlü hakkında TCK'nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca bir denetim süresi belirlenmesi gerektiği ve bu sürenin alt sınırının mahkûm olunan ceza süresinden az olamayacağı belirtilerek karar bozuldu. Bu aykırılığın düzeltilmesi için hüküm fıkrasında TCK'nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan \"1 yıl\" ibaresinin çıkartılarak yerine \"1 yıl 8 ay\" ibaresinin eklenmesi kararı alındı. Detaylı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 51. ve 53. maddeleri karara yön verdi.

2. Ceza Dairesi 2020/2035 E. , 2020/10919 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesi içeriğine göre, o yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet kararını temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi uygulanmamış ise de bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi ve sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içinde dava açılması olanaklı görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında, 1 yıldan az 3 yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir, bu sürenin alt sınırı mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz. Cezayı ertelemenin yasal sonucu olmasından dolayı zorunlu olarak hükmedilmesi gereken “denetim süresine” ilişkin hatalar “aleyhe değiştirme yasağına” konu oluşturmaz. Somut olayda, konut dokunulmazlığını bozma suçundan sonuç olarak verilen 1 yıl 8 ay hapis cezasına ilişkin cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresinin 1 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasında TCK’nın 51/3. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraftan “1 yıl” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 8 ay” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 20.10.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.