Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5594 Esas 2018/6821 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5594
Karar No: 2018/6821
Karar Tarihi: 13.11.2018

Yağmaya teşebbüs - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/5594 Esas 2018/6821 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yağmaya teşebbüs suçundan mahkumiyet kararını incelerken, suçun silahtan ve gece vakti işlendiği durumu dikkate alınarak temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması gerektiğini ve yağmanın sanık tarafından alınan süs hançerleri ile tamamlandığını belirtmiştir. Ancak daha önce yapılan bozmaya uygun davranılmıştır ve sanığın savunması ve Cumhuriyet Savcısının itirazları dikkate alınarak hüküm ONANMIŞTIR. Kararda, suça konu olan kanun maddeleri olarak TCK'nin 61. ve 35. maddeleri gösterilmiştir. TCK'nin 61. maddesi, birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi durumunda, temel ceza için alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılmasını düzenlemektedir. TCK'nin 35. maddesi ise bu çerçevede noksan ceza tayini yapılması halinde uygulanacak cezaları belirlemektedir.

6. Ceza Dairesi 2016/5594 E. , 2018/6821 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Suçun silahla ve gece vakti işlendiğinin anlaşılıp kabul edildiği olayda; birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi sırasında alt sınırdan uzaklaşılarak uygulama yapılması gerektiği ve yağma suçunun, suça konu süs hançerlerinin sanık tarafından alınmasıyla tamamlanmış olduğu gözetilmeden TCK"nin 35. maddesi ile uygulama yapılmak suretiyle noksan ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından ve kazanılmış hak nedeniyle sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 13/11/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.