Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/47642 Esas 2013/34824 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/47642
Karar No: 2013/34824
Karar Tarihi: 24.12.2013

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2011/47642 Esas 2013/34824 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, fazla mesai ücretleriyle ücret alacaklarının ödenmesini istediği dava sonucunda yerel mahkeme isteği doğrultusunda hüküm verdi. Davalı avukatı bu hükmü temyiz etti ancak Yargıtay, dosyadaki yazılara ve delillere uygun bulduğu için tüm temyiz itirazlarını reddetti ve hükmün onanmasına karar verdi. Kararda geçen kanun maddeleri açıklamadan belirtilmiş.

9. Hukuk Dairesi 2011/47642 E. , 2013/34824 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA : Davacı, fazla mesai ücreti ile ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 24.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.