Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4897 Esas 2019/4766 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4897
Karar No: 2019/4766
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/4897 Esas 2019/4766 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın defter ve belge gizleme suçundan suçlu bulunduğu ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığının belirtildiği görülmektedir. Ayrıca, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun uygulanamayacağına dair bir değerlendirme yapılmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri şöyle; CMK'nin 231. maddesi, TCK'nin 53. maddesi, ve CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/4897 E. , 2019/4766 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
1- Zarar değil tehlike suçu olan defter ve belge gizleme suçunda, CMK"nin 231. maddesinin 6. fıkrası anlamda somut bir zarardan söz edilemeyeceği gözetilmeden; suç tarihinde engel adli sicil kaydı bulunmayan, hakkında takdiri indirim nedeni uygulanan ve hükmolunan hapis cezası “cezasının tecili halinde bir daha suç işlemeyeceği” kanaatiyle ertelenen sanık hakkında, "kurum zararını gidermediği" gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Kabule göre; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında ... sayılı TCK’nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından uygulanamayacağının gözetilmemesi isabetsizliğinin, hükümden sonra yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, ... sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 16.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.