Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2345 Esas 2019/4701 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2345
Karar No: 2019/4701
Karar Tarihi: 07.03.2019

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/2345 Esas 2019/4701 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hakaret suçundan mahkumiyet kararını temyiz ederek incelerken, yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi sebebiyle kararı bozdu. Sanığın polis memuru tarafından hırpalanması ve cüzdanının araç içerisinde bulunması sebebiyle hakaret kastının ne şekilde oluştuğu ve savunmayı neden itibar edilmediği açıklanmadan karar verilmesi hatalıdır. Ayrıca, TCK'nın 61. maddesi gereği seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilerek, ölçütlere göre somut olayın incelenip, ceza verilmesi ilkesine uyulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkumiyet kararı bozulmuş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Detaylı olarak, TCK 125/3 maddesi cezanın alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı belirtilse de, temel ceza olarak hapis cezası yerine adli para cezası seçilebileceği, TCK'nın 61. maddesi gereği cezanın belirlenmesinde ölçütleri gözetilmesi gerektiği vurgulanmıştır.

18. Ceza Dairesi 2017/2345 E. , 2019/4701 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın polis memurunun kendisini hırpaladığına yönelik anlatımı ve sanıktaki yaralanmanın doktor raporu ile doğrulanması, “benim paramı çaldınız” şeklinde beyanda bulunan sanığın cüzdanının daha sonra araç içerisinde bulunması karşısında, olayın oluş şoku içerisinde bir vakayı dile getiren sanığın hakaret kastının ne şekilde oluştuğu ve savunmasına neden itibar edilmediği açıklanmadan yetersiz gerekçeyle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre ise;
TCK’da hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü hallerde, TCK"nın 61. maddesinde öngörülen ölçütlere göre somut olay irdelenip, anılan Kanunun 3. maddesindeki fiille orantılı ceza verilmesi ilkesi de gözetilerek, öncelikle seçenekli yaptırımlardan hangisinin seçildiğinin gösterilmesi, sonrasında da alt ve üst sınırlar arasında temel cezanın belirlenmesi gerekir. Her ne kadar TCK"nın 125/3. maddesinde cezanın alt sınırının 1 yıldan az olamayacağı düzenlenmiş ise de, bu düzenlemenin temel cezanın adli para cezası olarak seçilmesine engel olmayacağı gözönünde bulundurulmadan ve yeterli gerekçe gösterilmeden temel ceza olarak hapis cezası tercih edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmekle, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.