Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10067 Esas 2017/4861 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/10067
Karar No: 2017/4861
Karar Tarihi: 13.06.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/10067 Esas 2017/4861 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı ve davalı arasındaki davada, 11.855,25 TL'nin itirazın iptali istemiyle davalıdan alınması talep edilmiştir. Mahkeme, davayı 11.572,75 TL'nin kabul edilmesiyle sonuçlandırmıştır. Karar davalı vekili tarafından temyiz edildikten sonra, Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Ancak, HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanması veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, davacı vekilinin hükme bağlanan 11.572,75 TL'ye yönelik karar düzeltme istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır ve HUMK'a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL olduğu açıklanmıştır.

19. Hukuk Dairesi 2016/10067 E. , 2017/4861 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Uluslararası ... ve Dış Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ... ile davalı ... İnş. Taah. Ltd. Şti. arasında görülen dava hakkında ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi"nden verilen 14/04/2015 gün ve 2014/1055 E. - 2015/271 K. sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 25/01/2016 gün ve 2015/15198 E. - 2016/740 K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK’un 440/3-I maddesindeki parasal sınır, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 12.690,00 TL’dir.
Davacı vekili, toplam 11.855,25 TL yönünden itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 14/04/2015 gününde davanın 11.572,75 TL yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen bozma kararına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
HUMK’un değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınırın altında olan davalara ait hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz.
Bu nedenlerle davacı vekilinin hükme bağlanan 11.572,75 TL"ye yönelik ilâm ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.