MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının 22.12.2017 tarihli dilekçesiyle iştirak nafakası, maddi ve manevi tazminat taleplerinden feragat ettiği anlaşıldığından, bu husus gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesinin 13.11.2017 tarihli 2017/1263 Esas, 2017/1477 Karar sayılı esastan ret kararının KALDIRILMASINA, ... 7. Aile Mahkemesinin 06.04.2017 tarihli, 2016/125 Esas, 2017/286 Karar sayılı kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı erkeğin maddi ve manevi tazminatlar ile iştirak nafakasına yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, incelenmeyen ve bozma kapsamı dışında kalan bölümler yönünden ise hükmün 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın mahalli mahkemesine, karardan bir örneğin ise ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 27.02.2019 (Çrş.)