Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/3196 Esas 2020/4250 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
vekili avukat ...

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı avukatınca duruşmasız, davacı avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Murafaa için belirlenen günde duruşmalı temyiz eden davacı ve davalı taraftan gelen olmadı. Tarafların yokluğunda kararın açıklanması başka güne bırakıldı. Yapılan incelemede temyiz dilekçesinin süresinde verildiğinin anlaşılması üzerine, gereği konuşulup düşünüldü.
Y A R G I T A Y K A R A R I

1- ..."ın temyizi yönünden; Somut olayda davalı sıfatı bulunmayan ... "ın kararı temyiz etme hakkı olmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinin REDDİNE
2-Davacının temyizi yönünden;Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ;Yukarıda Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE Yukarıda (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacının temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 6100 sayılı HMK"nın Geçici Madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440. maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/09/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.