MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanığın 07.06.2012 tarihinde işlediği iddia edilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve 23.06.2012-17.07.2012 tarihleri arasında işlediği iddia edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraati, 23.06.2012-17.07.2012 tarihleri arasında işlediği iddia edilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davasının durmasına, 11.06.2012-23.06.2012 tarihleri arasında işlediği iddia edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyeti

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 07/06/2012 tarihinde işlediği iddia edilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ve 23/06/2012-17/07/2012 tarihleri arasında işlediği iddia edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan beraat hükmüyle 11/06/2012-23/06/2012 tarihleri arasında işlediği iddia edilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraatleri ve sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan,sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ve katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık hakkında 23/06/2012-17/07/2012 tarihleri arasında işlediği iddia edilen beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan açılan kamu davası hakkında kurulan durma kararının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin onbeş yaşını bitirdiği 23/06/2012 tarihinden sonra Kadirli"de gerçekleşen cinsel istismar eylemleri ilgili olarak sanık hakkında Kadirli Cumhuriyet Başsavcılığınca 2012/2953 soruşturma ve 2013/1 Karar sayılı Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğinden bahisle sanık hakkında 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca durma kararı yerine aynı kanunun 223/7. maddesine göre davanın reddi kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafisi, katılan mağdure vekili ile katılan ..., Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden düzeltilmesi mümkün bulunduğundan (3) numaralı hükmün çıkartılarak yerine " Sanık hakkında Kadirli C.Başsavcılığının 01/01/2013 tarih 2012/2953 Srş. ve 2013/1 K. sayılı kararı ile takipsizlik kararı verildiğinden açılan kamu davasının CMK"nın 223/7 maddesi uyarınca REDDİNE" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.