MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
...
Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el koyma nedenine dayalı olarak ... ili ... İlçesi ... Mahallesi 6551 ada 4 parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretinin nispi olarak uygulanması gerekmekte olup, temyiz edenin sıfatı da dikkate alınarak nispi harç yerine maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi ve davacı ... davacı sıfatıyla davayı açtığına göre gerekçeli kararın hüküm kısmının 2. fıkrasında davalıların murisi kelimelerinin yer alması doğru değil ise de, bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm kısmının 4. fıkrasınde yer alan "Alınması gereken 27,70 TL harcın peşin alınan 25,20 TL harçtan mahsubu ile bakiye 2,50 TL harcın davalıdan tahsiline" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "Alınması gerekli 2898,84 TL nispi harçtan peşin alınan 79,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 2819,44 TL harcın davalıdan alınarak ... gelir kaydedilmesine," ibaresinin eklenmesi ve gerekçeli kararın hüküm kısmının 2. fıkrasında yer alan "davacıların murisi" kelimelerinin hükümden çıkartılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 21.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.