Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9756 Esas 2017/4850 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazı iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete ticari amaçlı uçak biletleri sattığını, toplam 17.222,49 TL alacağın ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili aleyhine açılan itirazın iptali davasının haksız ve yersiz olduğu gerekçesiyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, takip konusu faturaların davalı kayıtlarında yer aldığı ve davacının kendi defter kayıtlarına göre davalıdan 16.329,85 TL alacaklı olduğu ancak alacağın tespitinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışına kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava konusu alacak uçak bileti satışı nedeniyle düzenlenmiş faturalara bağlıdır. Bu durumda alacak likit bir başka deyişle borçlusu tarafından belirlenebilir nitelikte olduğundan İİK.67/2 maddesi uyarınca davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile bu yöndeki talebin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının sair temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.