Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/677 Esas 2018/3260 Karar Sayılı İlamı

.....

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafın kooperatif üyesi olduğunu, ödemesi gereken aidatları ödemediğinden davalı aleyhine başlatılan takie davalı tarafça kısmen itiraz edildiğini, itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu ileri sürerek,itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı , davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia,savunma,bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre ; davalı tarafından takibe yapılan itirazın 1.000,40 TL asıl alacak açısından ve taleple bağlı kalınarak 5.675,02 TL gecikme zammı açısından haksız olduğu, likit bir alacağın varlığından söz edildiğinden davacının icra inkar tazminatına ilişkin talebininde yerinde olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2)Dava, kooperatif üyeliğinden doğan aidat borcuyla ilgili yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece asıl alacağa önce genel kurul kararlarında belirlenen faizle, TBK’nun yürürlüğe girmesinden sonra ise TBK"nın 88. ve 120. maddesi gözetilerek faiz hesaplaması yapan bilirkişi raporuna göre hüküm verilmiş ise de; 6101 sayılı Kanun’un 7. maddesine göre TBK"nın 88. ve 120. maddesi derdest kararlarda da uygulanacağı dolayısıyla tüm alacağa tarih ayırmaksızın söz konusu maddeler uygulanarak faiz hesaplanması gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.