MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

Davacı, ücret alacağının ödenmediğinden bahisle iş akdini haklı olarak feshettiğini ileri sürerek kıdem ve ihbar tazminatları ile ikramiye, fazla mesai ve TİS gereği ödenmesi gereken alacakların davalıdan tahsili talebi ile iş bu davayı açmıştır. Davacının, ayrıca ücret alacaklarına ilişkin olarak davalı aleyhine icra takibine başvuruğu ve davalının itirazı sonrasında aynı iş mahkemesinde itirazın iptali davasının açıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davalı ... 2. İş Mahkemesinin 2009/937 sayılı dosyasında fazla mesai, ücret, ikramiye ve sosyal haklara (yakacak, yol, yemek, yardım vs.) ilişkin olarak itirazın iptali davası açıldığını savunmuştur.
Yerel Mahkemece, 21.07.2011 tarihli kararın gerekçesinde "davacının ücret alacağı için icra takibi yapıldığı, bilirkişilere bu dava ile talep edilen ikramiye ve TİS kaynaklanan alacakların ücret hesabına dahil edilmemesi yönünde talimat verildiği" belirtilmiş olup davalının derdestlik itirazının değerlendirilmesi ve mükerrer tahsilata yol açılıp açılmadığı yönünde gerekli denetimin yapılabilmesi için davacının davalı aleyhine açmış olduğu itirazın iptali davasına ilişkin dosyanın aslı veya onaylı bir suretinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.