1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Mahkemece, "boşanmaya sebep olan olaylarda davacı kadın ağır kusurlu" kabul edilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı kadının güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu, buna karşılık davalı kocanın da eşine şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur. Hal böyleyken davacı kadının ağır kusurlu kabul edilmesi ve hatalı bu kusur tespiti sonucunda, Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddesi koşulları oluşmadığı halde davalı koca yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi ve boşanma yüzünden yoksulluğa düşeceği sabit olan davacı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesi uyarınca yoksulluk nafakasına hükmolunmaması doğru görülmemiştir.
3-Boşanmanın eki niteliğindeki maddi ve manevi tazminatların (TMK md. 174/1,2) kabulü veya reddi halinde vekalet ücreti hükmedilemeyeceği gözetilmeden, davalı koca yararına vekalet ücretine hükmolunması doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle, kusur belirlemesi, koca yararına takdir olunan maddi ve manevi tazminat, yoksulluk nafakası ve vekalet ücreti yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 990 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2013(Salı)