Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/751 Esas 2020/2885 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/751
Karar No: 2020/2885
Karar Tarihi: 13.02.2020

Kasten yaralama - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/751 Esas 2020/2885 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık kasten yaralama suçundan hüküm giymiş ve ceza hükmünün açıklanması geri bırakılmıştı. Ancak sanık denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediği için açıklanması geri bırakılan hüküm aynen açıklanmasına karar verildi. Ancak Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 09.02.2016 tarihli kararı gereği, sanığın kazanılmış hakkı nedeniyle, hapis cezasının gönüllü olması koşuluyla yarısı kadar süreyle seçenek yaptırıma çevrilmesi gerektiği gözetilmemiş. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuş ve sanığın temyiz sebepleri kabul edilmiştir. Kararın gerekçesi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/2, 86/3-a, 62. maddeleri ve 50/1-f maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 326/son maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 321. maddesidir.

3. Ceza Dairesi 2020/751 E. , 2020/2885 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 28.11.2007 tarih ve 2007/470 Esas-2007/602 sayılı karar ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-a, 62. maddeleri gereğince belirlenen "5 ay" hapis cezasının TCK"nin 50/1-f maddesi gereğince yarısı kadar süre ile gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrildiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesi yönünden değerlendirilmesi gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas - 2016/42 sayılı kararı gereğince, sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle, hapis cezasının gönüllü olması koşuluyla yarısı kadar süreyle 5237 sayılı TCK"nin 50/1-f maddesi gereğince seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.02.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.