İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1333 Esas 2020/3726 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1333
Karar No: 2020/3726
Karar Tarihi: 05.02.2020

İmar kirliliğine neden olma - mühür bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/1333 Esas 2020/3726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/1333 E. ve 2020/3726 K. sayılı kararda, sanığın imar kirliliğine neden olma ve mühür bozma suçlarından mahkum olduğu belirtilmiştir. İlk suçtan verilen hüküm temyiz edilmemiş, ancak mühür bozma suçundan verilen hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hükmün temyizden geçtiği belirtilmiştir. Kararda sanığın mühür bozma suçunu işlediği, suçun kanuna uygun olarak yargılanıldığı ve doğru olarak nitelendirildiği vurgulanmıştır. Ayrıca Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş bir madde, infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmiştir. İmar kirliliğine neden olma suçundan verilen hüküm ise, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 53/1-b maddesi, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ve 3194 sayılı İmar Kanunu'nun geçici 16. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2019/1333 E. , 2020/3726 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Mühür bozma suçundan verilen hükmün temyizinde,
Sanığa yükletilen mühür bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin, infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- İmar Kirliliğine neden olma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince,
Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.