Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1260 Esas 2020/149 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/1260
Karar No: 2020/149
Karar Tarihi: 30.01.2020

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2019/1260 Esas 2020/149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen bir davada, davacı şirket ile davalı şirket arasındaki ek protokolün imzalanmasıyla ilgili bir hüküm verilmiştir. Ancak, davacı şirketin temsilcisi tarafından imzalanan protokolün şirket adına imzalandığı kabul edilerek bir hüküm kurulmuştur. Bu durum, Yargıtay ilamında gerektirici sebeplerden biri olarak belirtilmiştir. Davacı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir çünkü Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen şartlardan hiçbirine uymuyordu. Karar düzeltme isteyen davacıdan 20,80 TL harç ve 450.00 TL para cezası alınarak Hazine'ye kaydedilmesi kararlaştırılmıştır.
İlgili kanun maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi: \"Karşı tarafın itiraz etme hakkının bulunmaması veya davacının talebinin kanuna aykırı olması halleri dışında, ilk karara karşı istek şartlarına uygun olarak ileri sürülen karar düzeltme talepleri üzerine verilen kararlar kesindir.\"

19. Hukuk Dairesi 2019/1260 E. , 2020/149 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ... Gıda İnş. Tar. Ürün. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı ...Ş. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2014/667 esas ve 2015/812 karar sayılı ve 29.12.2015 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2017/5073 esas ve 2018/6510 karar sayılı ve 11.12.2018 tarihli ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle yerel mahkemece ek protokolün davacı şirket temsilcisi tarafından şahsen imzalanmış olmasına rağmen şirket adına imzalandığı kabul edilerek hüküm kurulmuş olmasına rağmen, mahkeme gerekçesinin davacı tarafça temyiz edilmemiş olması nedeniyle davacının bu hususu karar düzeltme itirazı olarak ileri süremeyecek olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.