Davacı ... Gıda İnş. Tar. Ürün. Ltd. Şti. vekili Av. ... ile davalı ...Ş. vekili Av. ... arasında görülen dava hakkında İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 2014/667 esas ve 2015/812 karar sayılı ve 29.12.2015 tarihli hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 2017/5073 esas ve 2018/6510 karar sayılı ve 11.12.2018 tarihli ilamına karşı davacı vekilince süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve özellikle yerel mahkemece ek protokolün davacı şirket temsilcisi tarafından şahsen imzalanmış olmasına rağmen şirket adına imzalandığı kabul edilerek hüküm kurulmuş olmasına rağmen, mahkeme gerekçesinin davacı tarafça temyiz edilmemiş olması nedeniyle davacının bu hususu karar düzeltme itirazı olarak ileri süremeyecek olmasına göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 20,80 TL harç ve takdiren 450.00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.