Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10930 Esas 2021/14754 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/10930
Karar No: 2021/14754
Karar Tarihi: 07.12.2021

Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2021/10930 Esas 2021/14754 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında açılan neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan açılan kamu davası, ilk derece mahkemesinde beraat kararı verilmesine rağmen istinaf mercii tarafından mahkumiyet kararı verilerek hüküm türü değiştirildi. Bu nedenle karar temyiz kanun yoluna tabi tutuldu. Yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle mahkumiyete dair hükmünün hukuka uygun olduğu belirlendi ve sanığın temyiz talebi reddedildi. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 87/1-d, 87/3. maddeleri uyarınca sanığın cezalandırılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri açısından, 86/1 \"Kasten yaralama suçu\", 87/1-d \"Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçu\", 87/3 \"Maktülün sağ kalması durumunda\" maddeleri olarak belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2021/10930 E. , 2021/14754 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama
HÜKÜMLER : 1)Fatsa 2. Asliye Mahkemesinin 23/01/2019 tarih ve 2017/418 (E), 2019/69 (K) sayılı kararı ile; sanık hakkında katılan"a karşı neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan açılan kamu davası hakkında beraatine dair.
2)Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 23/06/2020 tarih ve 2019/993 (E), 2020/1453 (K) sayılı kararı ile; katılanın istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan beraat hükmü kaldırılarak 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2020 tarih ve 2019/993 (E), 2020/1453 (K) sayılı kararının sanık tarafından CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1, 87/1-d, 87/3. maddeleri gereğince cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince sanığın beraatine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi tarafından ise sanığın TCK"nin 86/1, 87/3 ve 62. maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.03.2018 tarih, 2018/11-38 Esas ve 2018/113 Karar sayılı kararı uyarınca ilk derece mahkemesince verilen "beraat" kararı istinaf mercii tarafından "mahkumiyet" kararı verilerek hüküm türü değiştirildiğinden, kararın temyiz kanun yoluna tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 22/06/2020 tarih ve 2019/993 (E), 2020/1453 (K) sayılı “istinaf başvurusunun kabul edilerek yeniden hüküm kurulması suretiyle mahkumiyete dair” hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanığın; suçun sabit olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme uygun olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “Fatsa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.