Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5713 Esas 2021/576 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5713
Karar No: 2021/576
Karar Tarihi: 18.01.2021

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/5713 Esas 2021/576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir kişinin hürriyetinden yoksun bırakılması ve mala zarar verme suçlarından suçlu bulduğu sanığın temyiz istemini değerlendirdi. Mala zarar verme suçuna verilen hükmün, adli para cezalarının niteliği ve miktarına göre kesin nitelikte olduğu ve temyize uygun olmadığı sonucuna varıldı. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan sanıklara verilen hükmün ise önemli nitelikli hallerin gerçekleşmesi nedeniyle temel cezanın alt sınırından uzaklaşılması gerektiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği ancak bu hususların göz ardı edildiği belirtildi. Sonuç olarak, hükmün bu nedenlerle 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326/son maddeleri gereğince bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi
- 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde
- CMUK'nın 317. maddesi
- TCK'nın 109. maddesi
- TCK'nın 110. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/5713 E. , 2021/576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mala zarar verme suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükmün temyiz incelemesinde;
a-Sanıkların mağdura yönelik gerçekleştirdikleri kabul olunan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan TCK.nın 109. maddesinin 3. fıkrasında sayılan nitelikli hallerden birden fazlasının gerçekleşmiş olması nedeniyle, haklarında kurulan hükümde temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b-Katılanın aşamalardaki beyanlarına göre, sanıkların, otele götürdükleri katılanın kafasına silah dayayıp, tehdit ederek bir süre tuttuktan sonra, soruşturma başlamadan önce onun şahsına karşı herhangi bir zarar vermeksizin kendiliğinden serbest bıraktıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK.nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince BOZULMASINA, 18.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.