Abaküs Yazılım
8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/6363
Karar No: 2021/12512
Karar Tarihi: 15.12.2021

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6363 Esas 2021/12512 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi, davalılar ile Hazine arasındaki kullanım kadastrosu davasında, taşınmazların kadastro tespitlerinin yapıldığı beyanlar hanesinin, orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve Hazine adına tescil edildikleri şeklinde yapıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verdi. Temyiz edilen kararın reddedilmesi sonucunda, taşınmazların kullanımdaki durumlarına ilişkin lehlerinde kullanıcı şerhi yazılmasına karar verildi. Kararda, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi ve 353/(l)-b.2 maddesi yer almaktadır. Hazine harçtan muaf olduğu için harç alınmamasına karar verilmiştir.
8. Hukuk Dairesi         2021/6363 E.  ,  2021/12512 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
    DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu

    Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalılar ..., ... ve ... ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davalı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Kullanım kadastrosu sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 480 ada 5, 6, 529 ada 43, 44 ve 652 ada 1 parsel sayılı muhtelif yüzölçümdeki taşınmazlar, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve 480 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazların ..."ın, 529 ada 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazların 1/2 paylan oranında ... ve ..."ın, 652 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise ..."ın fiili kullanımlarında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit edilmişlerdir.
    Davacı ... ve arkadaşları, taşınmazların müşterek muristen intikal ettiğini,miras payları nispetinde kendilerinin de hak sahibi olduğunu ileri sürerek, payları oranında lehlerine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptaline, taşınmazların tespit gibi Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, taşınmazların beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve hüküm yerinde gösterilen payları oranında davacı ve davalıların fiili kullanımlarında oldukları şerhinin yazılmasına, alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,20 TL harcın Maliye Bakanlığının belirlediği değerin altında kaldığından alınmasına yer olmadığına karar verilmiş; hükmün, davalılar ..., ... ve ... ile davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, davalı Hazine vekili ile davalılar ..., ... ve ..."ın istinaf istemlerinin reddine, ancak 6100 sayılı HMK"nin 355. maddesinin 1/son cümlesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil etmesi nedeniyle; Ünye Kadastro Mahkemesinin 26.03.2018 tarihli ve 2016/9 Esas, 2018//7 Karar sayılı kararının kaldırılmasına, 6100 sayılı HMK"nin 353/(l)-b.2 maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmesine, bu cümleden olarak; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitleri Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları ve hüküm yerinde gösterilen paylan oranında davacı ve davalıların fiili kullanımlarında oldukları şerhinin yazılmasına, alınması gereken 35,90 TL harçtan, peşin alınan 29,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 6,20 TL harcın davalı gerçek kişilerden alınarak Hazineye irat kaydına karar verilmiş, iş bu karar davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 15.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi