Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12245 Esas 2019/12251 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
HÜKÜM : a) Sanığın yaralama suçundan mahkumiyetine dair; Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.04.2018 tarih ve 2017/375 Esas, 2018/232 Karar sayılı kararı
b) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine dair; Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/09/2018 gün ve 2017/375 Esas, 2018/2065 Karar sayılı kararı

Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.09.2018 gün ve 2019/24 Esas, 2019/301 Karar sayılı kararının, sanık müdafiileri tarafından CMK"nin 296/2. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında hükmedilen ceza miktarına göre, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin CMK"nin 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığın yeğeni olan ...’nin olaydan bir süre önce kaybolduğu, dedesi ...’ın ...’nin bulunması için torununun terör örgütü tarafından kaçırıldığını iddia ederek Ağrı Cumhuriyet Başsavcılığına müracaat ettiği, olay günü de ...’nin kardeşi ... ile irtibat kurup buluşmak üzere yer kararlaştırdığı, bu yerin aile bireylerince savcılığa bildirildiği, savcılığın talimatı ile içlerinden biri katılan olmak üzere iki polis memurunun olası örgüt bağlantılarını belirleyebilmek için sivil olarak adı geçenleri takip ettikleri, ...’nin aile bireylerinden bir kısmını görüp korkarak kaçmaya başladığı, katılanın ve beraberindeki diğer polis memuru tanığın polis olduklarını söyleyip dur ikazında bulunduğu, katılanın kaçmakta olan ...’nin peşinden giderken yere düştüğü, sanığın da yere düşen katılanı arkasından bıçakla yaraladığı olayda; sanık, katılanın polis olduğunu veya yeğeninin kaçırılmasında etkisi olmadığını az bir araştırma ile bilecek durumda olduğundan bu hususta kaçınılmaz bir hataya düşmesinden söz edilemeceği, kaldı ki katılanın olay anında yere düşmesi nedeniyle doğrudan ...’ye yönelik herhangi bir müdahalede bulunamadığı ve diğer polis memuru tanık tarafından ...’nin yakalandığı anlaşılmakla mahkemece sanık lehine 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünü uygulamamasında isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05.09.2019 gün, 2019/24 Esas ve 2019/301 Karar sayılı “istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre hukuka uygun olduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK’nin 302/1. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre göz önüne alındığında, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/1. maddesi gereğince “dosyanın Ağrı 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.06.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.