22. Ceza Dairesi Esas No: 2015/5941 Karar No: 2015/5737 Karar Tarihi: 20.10.2015
Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5941 Esas 2015/5737 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, mağdurun cüzdanını düşürmesi sonucu cüzdanı bulduğu iddia edilen sanık Y.Y.'ın takip edilmesi sonucunda, mağdura ait para bulundu. Ancak, sanık hakkında TCK'nın 142/1-a maddesi gözetilmeden karar verildiği ve TCK'nın 35. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmadığı gerekçesiyle karar bozuldu. Suça konu paranın infaz koruma memurlarınca mağdura iade edilmesi nedeniyle sanık hakkında TCK'nın 168. maddesinin tatbikiyle eksik ceza tayini gerektiği sonucuna varıldı. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
22. Ceza Dairesi 2015/5941 E. , 2015/5737 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 6 - 2011/152781 MAHKEMESİ : Gemlik 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/06/2010 NUMARASI : 2009/368 (E) ve 2010/591 (K) SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Atılı suçu Gemlik Açık Ceza infaz Kurumunda gerçekleştiren sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-a maddesini oluşturduğunun gözetilmemesi, 2-Olay tarihinde Gemlik Açık Ceza infaz Kurumunda hükümlü olarak bulunan mağdurun koğuşun tuvaletinde cüzdanını düşürdüğünü farketmesi üzerine kendisinden hemen sonra aynı kabine giren sanığı beklemeye başladığı, uzun süre sonra kabinden çıkan sanığa cüzdan bulup bulmadığını sorunca sanığın bulmadığını söylediği, durumdan şüphelenerek sanığı takip etmeye başlayan mağdurun, sanığın bir miktar parayı dolabına koyduğunu görmesi üzerine yanına giderek dolabına bakmak istediği, buna izin vermemesi üzerine de dolabı kilitlemesini söyleyerek infaz koruma memurlarına haber verdiği, yapılan aramada mağdura ait paranın ele geçirildiği anlaşılan olayda, kesintisiz takip sonucu söz konusu parayı hakimiyet alanına sokamadan yakalanan sanık hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, 3-Suça konu paranın arama yapan infaz koruma memurlarınca mağdura iade edildiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında uygulama imkanı bulunmayan TCK"nın 168. maddesinin tatbikiyle eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. Y.."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, yeniden yapılacak yargılamada CMK"nın 326/son maddesi hükmünün gözetilmesine, 20/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.