Tehdit - trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27615 Esas 2020/331 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27615
Karar No: 2020/331
Karar Tarihi: 07.01.2020

Tehdit - trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/27615 Esas 2020/331 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararın temyizi üzerine yapılan incelemede, sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu ve trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan sonuç cezanın hapis cezası olduğu ve adli para cezasına çevrilmediği bu nedenle TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasının da yerinde olduğu anlaşılmıştır. Sanığa yükletilen silahla tehdit ve trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı bulunmuştur. Kararda Kanun tarafından öngörülen suç tiplerine uygun şekilde cezaların uygulandığı belirtilirken, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği de vurgulanmıştır. Detaylı ve açıklayıcı olarak kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53. maddesidir.

4. Ceza Dairesi 2015/27615 E. , 2020/331 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 2007/74-171 Esas-Karar nolu ilamına konu cezanın 16.03.2010 tarihinde infaz edildiği, dava konusu yeni suçun ise bu tarihten üç yıl geçtikten sonra 23.02.2014 tarihinde işlenmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı bu nedenle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının yerinde olduğu ve trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma suçundan sonuç cezanın hapis cezası olduğu ve adli para cezasına çevrilmediği bu nedenle TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasının da yerinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit ve trafik güvenliğini kasten tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infaz sırasında gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 07/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.