Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/92 Esas 2018/6813 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/92
Karar No: 2018/6813
Karar Tarihi: 13.11.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/92 Esas 2018/6813 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yağma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, dosyada bulunan sanığın tekerrüre esas sabıka kaydı, mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmamasına neden olmuştur. Ayrıca, savunma için zorunlu savunman görevlendirildiği için avukatlık ücreti sanığa yargılama gideri olarak yükletilmiştir. Son olarak, Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK'nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 58/6-7. maddesi: mükerrirlere özgü infaz sistemi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması
- 5271 sayılı Yasa'nın 150/3. maddesi: zorunlu savunman görevlendirilmesi
- TCK'nin 53. maddesi: Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olarak ceza infaz kurumuna gönderilme.

6. Ceza Dairesi 2016/92 E. , 2018/6813 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; sanık ... ve savunmanının duruşma gününden usulen haberdar edildikleri halde geçerli mazeretleri bulunmadan duruşmaya gelmedikleri anlaşılmakla, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Tekerrüre esas sabıka kaydı bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmaması,

2- 5271 sayılı Yasa’nın 150/3. maddesi uyarınca, sanığın savunmasını yapmak üzere zorunlu savunman görevlendirilmesi nedeniyle, savunmana ödenen avukatlık ücretinin, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi"nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olarak, sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,

3- Mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK"nin 53. maddesine ilişkin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile ortaya çıkan değişikliğin karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.