Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6239 Esas 2019/4762 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6239
Karar No: 2019/4762
Karar Tarihi: 15.05.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6239 Esas 2019/4762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, aracını muayeneye götürürken trafik belgesindeki hologramı ve muayene sonucunu sahte olarak düzenlediği gerekçesiyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Sanık, diğer sanığı tanımadığını ancak aracın sahibi olan sanıkla görüştüğünü, köy muhtarına para vererek aracını muayene ettirdiğini iddia etti. Ancak, araştırma yapılmadan sanık hakkında hüküm verildiği için karar bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- Resmi belgede sahtecilik suçu: TCK 204.
- CMUK 321: Eksik araştırma yapıldığında hükmün bozulması.

11. Ceza Dairesi 2017/6239 E. , 2019/4762 K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık hakkında temyiz dışı sanık ...‘ın üzerine kayıtlı ... plaka sayılı araca ait motorlu araç trafik belgesinin arka yüzünde ikinci sırada bulunan ""........"" seri numaralı hologramın ve araç muayenesini tamamen sahte olarak düzenlemek sureti ile resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanık ...’ın aşamalarda, temyiz dışı sanık ...‘ı hiç tanımadığını temyiz dışı diğer sanık ... ile köy camiinin onarımı için bir defaya mahsus görüştüğünü, ancak her iki sanık ile de arasında araç muayenesine ilişkin bir konuşma yaşanmadığını beyan ederek suçlamayı kabul etmemesi, temyiz dışı araç sahibi sanık ...’in ise, soruşturma aşamasında verdiği ifadesinde, aracı diğer temyiz dışı sanık ...’a verdiğini ve onun iki gün sonra aracı muayene yapılmış bir şekilde getirdiğini beyan etmesine rağmen, mahkeme huzurundaki savunmasında, ... ile birlikte Kınık Köyüne gittiğini ve orada aracını muayene ettirmek amacı ile muhtara 450 TL ve ruhsatı verdiğini söylemesi, temyiz dışı sanık ...’ın ise, ...’in miktarını bilmediği para ile birlikte ruhsatı köy muhtarı sanık ...’ın yanında bulunan ismini bilmediği bir şahsa araç muayenesi karşılığında verdiğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; suça konu araç muayene işleminde yer alan imza ve yazıların sanık ...’a ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması ve sanığın araç muayene işlemini yapıp yaptırmadığına ilişkin beyanlardaki çelişkinin giderilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.