12. Hukuk Dairesi 2019/13074 E. , 2019/17650 K.
"İçtihat Metni"
2004 sayılı Kanuna aykırılık suçundan ... ve ... hakkında yapılan yargılama sonunda verilen beraat kararına dair, ... Anadolu 13. İcra Ceza Mahkemesinin 15/12/2015 tarih, 2014/346 Esas, 2019/13795 Karar sayılı hükmün şikayetçi vekili tarafından temyizi üzerine,
Dairemizin 01/10/2019 gün ve 2019/3730 Esas, 2019/13795 Karar sayılı kararıyla;
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık borçlu şirketin yetkilisi olmadığından hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle beraat kararı verilmesi, sonucu itibariyle doğru olduğundan,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Borçlu şirketin 31/12/2013 tarihi itibariyle hakkında resen terk işlemi yapıldığı ve şikayet tarihi olan 02/07/2014 tarihi itibariyle borçlu şirketin ticareti terk etmiş olduğu, 02/10/2014 tarihi itibariyle yeniden ticaret yapmaya başladığı anlaşılmakla, unsurları oluşan suç bakımından sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir.
I- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİ NEDENLERİ
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2019 gün ve KD-2019/104338 sayılı yazısı ile;
“... Anadolu 13. İcra Ceza Mahkemesi "nin 15/12/2015 tarih ve 2014/346 Esas 2015/665 Karar sayılı hükmüne ilişkin olarak 10/12/2016 tarih ve 2016/101296 sayılı Başsavcılığımız tebliğnamesi ile sanık ... hakkında kurulan hükmün onanması,...hakkında kurulan hükmün ise bozulması talep edilmiş olup, Yüksek Dairenizin 01/10/2019 tarihli ve 2019/3730 E - 2019/13795 Karar sayılı ilamı ile ... hakkında kurulan hükmün onanması ve ... hakkında kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiş olmakla sehven aynı kişi hakkında hem onama hem de bozma kararı verildiği anlaşılmıştır.
Konu ile ilgili ... 13. İcra Ceza Mahkemesi"nden alınan 23/10/2019 tarihli yazı ile bu husustaki muhalefetin giderilmesi talep edilmiş olup, söz konusu maddi hatanın düzeltilmesi hususunda gereği takdirlerine arz olunur.”
Gerekçesiyle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmekle, incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
II- MADDİ HATA DÜZELTME İSTEMİNİN KAPSAMI
İstem, Dairemiz ilamında aynı kişi hakkında hem onama hem de bozma kararı verildiği talebine ilişkindir.
III- KARAR
A)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/11/2019 gün ve KD-2019/104338 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi istemi yerinde görülmüş olduğundan 6352 sayılı Kanun ile değişik CMK"nun 308/3. maddesi gözetilerek istemin kabulüne,
B) Dairemizce verilen 01/10/2019 gün ve 2019/3730 Esas, 2019/13795 Karar sayılı kararında “2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;” ibaresi çıkartılarak, yerine “2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;” ibaresi eklenmek suretiyle, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 8. maddesinin 1. fıkrası gereğince DAİREMİZ İLAMININ DÜZELTİLMESİNE, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 10/12/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
