Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3867 Esas 2020/1389 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3867
Karar No: 2020/1389
Karar Tarihi: 24.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/3867 Esas 2020/1389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda tutuklu olan sanığın Silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla yargılandığı dava CMK'nın 196/4. maddesi uyarınca yürütülmüş ancak sanık ve müdafinin savunma hakları kısıtlanmıştır. Bu sebepten dolayı Bölge Adliye Mahkemesi kararı bozmuş ve dosya Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi’ne gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2
- 3713 sayılı Kanunun 5/1
- TCK'nın 62, 53, 63, 58/9 maddeleri
- CMK’nın 196/4. maddesi
- CMK’nın 289/1-h maddesi
- CMK'nın 302/2. maddesi
- 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi
- 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi
16. Ceza Dairesi         2019/3867 E.  ,  2020/1389 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53,63, 58/9 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Kayseri 1 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan sanığın, hükümden önce 25.08.2017 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 694 sayılı KHK’nın 147. maddesiyle değişik CMK’nın 196/4. maddesinde öngörülen zorunluluk halinin ne olduğu belirtilmeden yargılamanın hiçbir aşamasında mahkeme salonunda hazır bulundurulmaksızın SEGBİS yöntemiyle savunması alınıp son sözü sorulmak suretiyle yargılamanın tamamlanıp CMK’nın 289/1-h maddesi kapsamında aynı Kanunun 196/4. maddesine muhalefet edilerek savunma hakkının kısıtlanması,
    Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde ön görülen ceza miktarı gözetilerek tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.