Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1376 Esas 2019/3465 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1376
Karar No: 2019/3465
Karar Tarihi: 01.07.2019

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1376 Esas 2019/3465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağduruna kasten öldürmeye teşebbüs ettiği gerekçesiyle mahkum edilmiştir. Sanık müdafiinin hükmolunan ceza miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebi reddedilmiştir. Deliller incelenip, suçun niteliği belirlenmiştir. Haksız tahrikin niteliği ve derecesi takdir edilerek indirim sebebi takdir kılınmıştır. Hükümde düzeltme nedeni dışında bir hata görülmemiştir. Sanık müdafiinin sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Sanık hakkında haksız tahrike ilişkin yapılan uygulama sırasında uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi CMK'nin 232/6. maddesine aykırı olduğundan hükmün mahsus bölümünde yer alan \"kabul edilmekle\" ibaresinden sonra gelmek üzere \"TCK'nin 29. maddesi uyarınca\" ibaresi eklenmiştir. Kanun Maddeleri: CMUK'un 318. ve 322. maddeleri, TCK'nin 29. maddesi.

1. Ceza Dairesi 2019/1376 E. , 2019/3465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Mahkumiyet.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... müdafiinin hükmolunan ceza miktarı itibariyle yerinde görülmeyen duruşmalı inceleme talebinin hüküm tarihinde yürürlükte olan CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın, mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine kurulan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, meşru savunmaya, suç niteliğine, teşdide, katılan vekilinin, teşdide, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının hatalı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık hakkında haksız tahrike ilişkin yapılan uygulama sırasında uygulama maddesinin hükümde gösterilmemesi suretiyle CMK"nin 232/6. maddesine aykırı davranılması, kanuna aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "kabul edilmekle" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK"nin 29. maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/07/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.