Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
No : 2018/


Dava, tarım bağkur sigortalılık süresinin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı sonrası davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okundu.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- 01.11.1998-25.05.2011 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitini isteyen davacı yönünden her ne kadar mahkemece davanın reddine karar verilmiş ise de, davacının 1998/Kasım ve 2001/Eylül aylarına ilişkin tevkifatları nazarında 01.12.1998-31.12.1998 ve 01.10.2001-31.12.2001 tarihleri arası tarım bağkur tescilinin olması, 1999,2000 ve 2001 yıllarına ilişkin müstahsil makbuzlarının bulunması, tarımsal faaliyete ilişkin araştırma ve tüm dosya kapsamı nazarında davanın kısmen kabulü ile, davacının 01.01.1999-30.09.2001 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Mahkeme hükmünün tamamı silinerek yerine “davanın kısmen Kabulü ile ,
Davacının, 01.01.1999-30.09.2001 tarihleri arasında tarım bağkur sigortalısı olduğunun tespitine,
Davalı harçtan muaf olduğundan davacı tarafça yatırılan 25.20.-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
Davacı tarafça yapılan 8 davetiye gideri 72,00.-TL, ile 330,00.-TL bilirkişi ve posta gideri olmak üzere toplam 402,00.-TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre, 88,44 TL sinin davalı taraftan alınarak davacı tarafa iadesine, geri kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde talep halinde artan gider avansının davacıya iadesine,
Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. Uyarınca 3.400,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 3.400,00 tl vekalet ücretinin de davacıdan alınarak davalıya verilmesine dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay"a hitaben mahkememize verilecek dilekçe ile temyiz yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.31/01/2020” ibarelerinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 20.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.