Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan taksirle yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olduğu, dosya içeriğinden taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ...’nın TEDAŞ‘ta arıza ekibinde elektirik teknisyeni, sanık ...’in TEDAŞ arıza servisinde işçi, sanık ...’nın TEDAŞ arıza ekibinde elektrik teknisyeni, sanık ... Aslan ve ...’in, TEDAŞ adına çalışan Kayalar Yapı Grup firması personeli olduğu, Gümüşdere Sitesi önünde bulunan yüksek gerilim hattının kopmasının vatandaşları tarafından ihbar hattına bildirilmesi üzerine TEDAŞ tarafından sanıklar ... ve ...‘in görevlendirildikleri, sanıklar ... ve ...’in beyanlarına göre yüksek gerilim ve alçak gerilim hattını kestikleri, yüksek gerilim hattını topraklayıp hattın koptuğu arıza yerinde enerji kalmadığı düşünerek olay yerine gittikleri, arıza bakım onarım ekibinde olan sanıkların da olay yerine gittiği, arıza, bakım onarım sırasında katılanın Gümüşdere sitesine girerken site önünde paralel konumda elektrik direkleri üstünden geçen kopmuş ve sitenin demir kapısı önünde serili vaziyetteki iletkene çıplak ayakla basması neticesinde müştekinin akıma kapılarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, olayda kusurlarının bulunmadığına, katılanın elektrik akımına kapılarak yaralanmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.