Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4659 Esas 2020/68 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4659
Karar No: 2020/68
Karar Tarihi: 06.01.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/4659 Esas 2020/68 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların TEDAŞ adına çalışan arıza ekibi personeli oldukları ve Gümüşdere Sitesi önünde bulunan yüksek gerilim hattının kopmasının vatandaşlar tarafından bildirilmesi üzerine görevlendirildikleri, arıza bakım çalışması yaparken müştekinin çıplak ayakla akıma kapılarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı taksirle yaralama suçundan mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak, sanıkların kusurlarının bulunmadığına ve verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğuna karar verilmiştir. TCK'nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiştir. TCK'nın 89/1 maddesi \"taksirle yaralama\" suçunu, 89/2-e maddesi ise \"görevi kötüye kullanma\" suçunu tanımlamaktadır. 62/1 maddesi \"uygulanacak cezanın belirlenmesinde göz önünde bulundurulacak nedenleri\" açıklarken, 52/2-4. maddeleri de \"cezanın indirilmesi nedenleri\" hakkında bilgi vermektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/4659 E. , 2020/68 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm :TCK’nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan taksirle yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olduğu, dosya içeriğinden taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede uzlaşma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık ...’nın TEDAŞ‘ta arıza ekibinde elektirik teknisyeni, sanık ...’in TEDAŞ arıza servisinde işçi, sanık ...’nın TEDAŞ arıza ekibinde elektrik teknisyeni, sanık ... Aslan ve ...’in, TEDAŞ adına çalışan Kayalar Yapı Grup firması personeli olduğu, Gümüşdere Sitesi önünde bulunan yüksek gerilim hattının kopmasının vatandaşları tarafından ihbar hattına bildirilmesi üzerine TEDAŞ tarafından sanıklar ... ve ...‘in görevlendirildikleri, sanıklar ... ve ...’in beyanlarına göre yüksek gerilim ve alçak gerilim hattını kestikleri, yüksek gerilim hattını topraklayıp hattın koptuğu arıza yerinde enerji kalmadığı düşünerek olay yerine gittikleri, arıza bakım onarım ekibinde olan sanıkların da olay yerine gittiği, arıza, bakım onarım sırasında katılanın Gümüşdere sitesine girerken site önünde paralel konumda elektrik direkleri üstünden geçen kopmuş ve sitenin demir kapısı önünde serili vaziyetteki iletkene çıplak ayakla basması neticesinde müştekinin akıma kapılarak hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, olayda kusurlarının bulunmadığına, katılanın elektrik akımına kapılarak yaralanmadığına, verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.