MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümler bakımından, katılana ait metruk binanın iş makinaları ile yıkılmak suretiyle demirlerinin çalınması ile otuz civarında ağacın kesilerek çalınması eylemlerinde metruk bina duvarlarının demirlerinin çalınması için yıkılmış olması eyleminin TCK"nın 151/1.maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturacağı kalan eylemlerin ise bir bütün halinde TCK"nın 141/1.maddesinde düzenlenen tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı ve hükümlerden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; Hakkı olmayan yere tecavüz suçundan sanığın beraatine buna karşılık mala zarar verme ve hırsızlık suçları bakımından ise 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından kurulan hükümler bakımından ise katılana ait metruk binanın iş makinaları ile yıkılmak suretiyle demirlerinin çalınması ile otuz civarında ağacın kesilerek çalınması eylemlerinde metruk bina duvarlarının demirlerinin çalınması için yıkılmış olması eyleminin TCK"nın 151/1.maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturacağı kalan eylemlerin ise bir bütün halinde TCK"nın 141/1.maddesinde düzenlenen tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı buna karşılık sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmediği gibi sanık ... yönünden hırsızlık suçundan verilen beraat kararının da temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve hükümlerden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığı, yine 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 3. fıkrasında yer alan ""etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile"" ibaresinin madde metninden çıkarıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek sanıkların eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141, 151/1. maddelerinde düzenlenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının uzlaşma kapsamında bulunduğu gözetilerek sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçları bakımından beraat kararı verilmesi mala zarar verme suçları bakımından ise belirtildiği şekilde uzlaşma kapsamında bulunması sebebiyle 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 16/04/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.