Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2228 Esas 2018/2395 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2228
Karar No: 2018/2395
Karar Tarihi: 02.04.2018

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2016/2228 Esas 2018/2395 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme tarafından verilen karara göre, sanıkların kendilerini aynı vekil ile temsil ettirdikleri ve beraat cezası aldıkları durumlarda tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği vurgulandı. Ancak, mahkemenin bu konuda kanunsuz bir uygulama yaptığı belirtilerek kararın bu yönde düzeltilmesi gerektiği ifade edildi. Kararda, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin düzenlemeleri de açıklandı ve hüküm tarihinde yürürlükte olan tarifeye göre hesaplanan 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazine tarafından ödenerek tek bir vekil ile temsil edilen sanıklara verilmesine karar verildi. Kanunlar ise şöyle; 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK'un 321. maddesi ve 322. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2016/2228 E. , 2018/2395 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesinde yer alan "Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir." biçimindeki düzenleme ile Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 16/10/1978-2/324-350 sayılı Kararında belirtilen "Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, vekalet ücretinin tayininde esas ilke olarak sanıkların adedi ya da sanığın birden çok suç işlemiş olmasını değil, usulünce açılan ve avukat tarafından takip edilen davaların adedini esas almış ve taraflara yükletilecek avukatlık parasının her dava için ayrı ayrı tayinini öngörmüş olması karşısında; ayrı ayrı dava açılmadıkça ücreti vekaletin de ayrı ayrı tayin ve takdiri mümkün bulunmadığı" hususu nazara alınarak kendilerini aynı vekille temsil ettiren ve beraatlerine karar verilen sanıklar yararına tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bölümün çıkarılıp yerine “hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 1500,00 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak beraat eden ve kendilerini tek bir vekille temsil ettiren sanıklara verilmesine" ibaresi eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.