MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında görevli memura mukavemet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre uyuşturucu suçundan işlem yapılmak üzere emniyete götürülmek istenen sanığın, bu mahalleden adam alamazsınız beni götüremezsiniz diye bağırıp, orada bulunan şahısları galeyana getirmek şeklinde gerçekleşen olayda, memura direnme suçunun unsurlarının oluşması karşısında mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, dosya içeriğine göre sanık müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında TCK.nın 265. maddesi uyarınca verilen 6 ay hapis cezasında 1/3 oranında arttırım yapılmasında 8 ay hapis cezası yerine hesapta hata yapılarak 9 ay hapis cezasına ve sonrasında TCK.nın 43/1...2 maddesi uyarınca arttırım yapılırken 10 ay yerine, 11 ay 7 gün hapis cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında TCK.nın 265/3. maddesi uygulanarak belirlenen kısmından "9 ay" ibaresinin çıkartılarak "8 ay" ibaresinin eklenmesi ve TCK.nın 43/1...2 maddesi uygulanarak belirlenen kısımdan "11 ay 7 gün" ibaresinin çıkartılarak "10 ay" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

./..
S/2


2- Sanık hakkında görevli memura hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın müşteki polislere yönelik "lan" şeklindeki beyanı hakaret niteliği taşımayıp kaba ifade şeklinde değerlendirilmesi gerekmekle, hakaret suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsıman göre; sanığın, polis aracına zarar vermeye yönelik tahrik eylemi olmadığı, olay yerinde bulunan kişileri bu hususta azmettirdiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde; beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.04.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.