....

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından manevi tazminat miktarı, kişisel ilişki süresi yönünden; davalı-davacı kadın tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, velayet, kişisel ilişki süresi ve aleyhe verilen manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kocanın tüm, davalı-davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-VeIayeti babaya bırakılan küçüklerle anne arasında kurulan kişisel ilişki her iki küçüğün fikri ve bedeni gelişimi ile analık duygularının da tatmin etmeye yeterli değildir. Bu husus nazara alınmadan müşterek çocuklarla anne arasında ayın belirli haftalarında da kişisel ilişki kurulmaması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması yönüne gidilmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafındaki “anneleri ile ” sözcüklerinden sonra gelmek üzere “her ayın 2. ve 4. haftası Cumartesi günü saat 09.00"dan Pazar günü saat 17.00"ye kadar,” sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın .....yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran ....geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2013 (Pzt.)

....