MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlunun tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz isteminin reddine,
İlamlı icra takibinde borçlu icra mahkemesine başvurusunda; sair sebepler yanında takibe dayanak ilam metninin sondan 2. paragrafında " mahkememizce hükmedilen taşınmaz bedelinin söz konusu taşınmazın davacı tarafından her türlü kısıtlamadan arı bir şekilde davalı idareler lehine tapuda ferağ vermesi koşuluyla ödeneceği de açıktır ’’ ifadesi gereği alacaklı tarafından idare lehine tapuda ferağ verilmediğini ilamın konusu taşınmazın mülkiyetinin idarelerine geçmeden ilamda hükmedilen tazminat alacağının ödenmesi için icra takibi yapılmasının ilama aykırılık teşkil ettiğini ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece, “...konulan hacizlerin kaldırılmasına, Tapuda ferağ verilmeden ödeme yapılamayacağına yönelik talebinin reddine ’’, karar verildiği ilk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesinin 20. Hukuk Dairesinin 25.04.2018 tarih ve 2017/2282 E. - 2018/822 K. sayılı kararı ile tarafların istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine karar verildiği görülmektedir.
7176 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle 04/11/1983 tarih ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 14. maddesinde; “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 4/11/1983 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiilî el konulması veya hukuki el atılması sebebiyle mülkiyet hakkından doğan taleplere dair bedel ve tazminata ilişkin davalarda verilen mahkeme kararları kesinleşmedikçe icraya konulamaz. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takipleri kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilinceye kadar durdurulur. Aynı Kanunun 22/1-b maddesi gereğince Kanun yayımı tarihinde, yürürlüğe girer” düzenlemesinin yer aldığı, Kanunun yayım tarihinin (yürürlük tarihinin) 12.06.2019 olduğu, istinaf incelemesi sonrası Kanun değişikliğinin yapıldığı ve yürürlüğe girdiği görülmüştür.
Somut olayda; mahkemece, takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulduğu sabit olup, temyiz inceleme tarihi itibariyle de henüz kesinleşmediği UYAP’tan yapılan incelemeden anlaşılmış olmakla 7176 sayılı Kanun’un 21. maddesi gereğince; anılan Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takiplerinin kesinleşmiş mahkeme kararı icra dosyasına ibraz edilinceye kadar takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekeceğinden, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup, Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılması ile İlk Derece Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz isteminin kısmen kabulü ile yukarıda yazılı nedenlerle 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesinin göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/1. maddesi uyarınca, ... Bölge Adliye Mahkemesinin ... Hukuk Dairesinin 25.04.2018 tarih ve 2017/2282 E. - 2018/822 K. sayılı kararının KALDIRILMASINA, ... Anadolu 7. İcra Hukuk Mahkemesi "nin 06.07.2017 tarih ve 2016/940 Esas, 2017/554 K. sayılı kararının BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 10.12.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.