Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8384 Esas 2020/1387 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8384
Karar No: 2020/1387
Karar Tarihi: 24.02.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/8384 Esas 2020/1387 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkum edildiğini ve istinaf başvurusunun esastan reddedildiğini belirtiyor. Dosya incelendikten sonra, temyiz talebinin reddi nedenleri olmadığından işin esasına geçiliyor. Yargılamanın kanuna uygun olduğu, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddiaların temyiz denetimine uygun şekilde sergilendiği ve mantıklı sonuçlara ulaşıldığı sonucuna varılıyor. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenler reddediliyor ve temyiz davası esastan reddedilerek karar onanıyor. Kanun hükümlerine göre, dosya Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesine gönderiliyor ve bir örneği Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderiliyor. Kanun maddeleri olarak TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62, 53, 58/9, 63 sayılı maddeleri yer alıyor.

16. Ceza Dairesi 2019/8384 E. , 2020/1387 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62,
53, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyete dair
hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kocaeli 6. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.