MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, müvekkilleri aleyhine ... 9.İcra Müdürlüğü"nün 2013/1756 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, taraflar arasındaki uyuşmazlık konusu 2 adet çekin 1.cirosundaki imzaların ve kaşenin sahte olduğunu, imzaların müvekkillerine ait bulunmadığını ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, iddiaların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davaya dayanak takip konusu çeklerdeki imzaların davacılara ait olup olmadığı konusunda A.T.K."ndan rapor aldırıldığı, alınan bilirkişi raporunun denetime açık ve hüküm kurmaya elverişli nitelikte olduğu, takip konusu çeklerdeki imzaların davacıların el ürünü olduğunun sabit bulunduğu anlaşıldığı bu nedenle davacıların davasının ispata edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.