MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakanı Hüsnü’nün maliki olduğu 944 ada 314 sayılı parseldeki 17 no’lu bağımsız bölümü ile 149 parsel sayılı taşınmazını davalı kızına satış suretiyle temlik ettiğini, yapılan temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da o dönem ev hanımı olup alım gücü bulunmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, dava konusu 17 no’lu bağımsız bölümü kooperatif üyeliğinden devir aldığını, muris tarafından yapılan bir devrin söz konusu olmadığını, ...ilçesinde bulunan diğer dava konusu taşınmazı ise bedelini ödeyerek muristen satın aldığını, murisin o dönem ekonomik sıkıntı çekmesi nedeniyle taşınmazını sattığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu 17 no’lu bağımsız bölümün kooperatif üyelik hakkının öncesinde murise ait olmadığı, ayrıca iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle mirasbırakan ...’ın davalıya yaptığı dava konusu 149 sayılı parsele yönelik temlikte mal kaçırma amacı ve muvazaa iddiasının kanıtlanamadığı, öte yandan diğer dava konusu 17 no’lu bağımsız bölüm yönünden mirasbırakan tarafından davalıya kayda dayalı bir temlik yapılmadığından 1.4.1974 tarih ve 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının uygulama yeri bulunmadığı ve tenkis isteğinin de olmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.