Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9469 Esas 2016/9912 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9469
Karar No: 2016/9912
Karar Tarihi: 22.11.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9469 Esas 2016/9912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, finansal kiralama sözleşmesiyle kiraladığı bir iş makinasını iade etmediği için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçuyla suçlanmıştır. Asliye Ceza Mahkemesi, TCK'nın 155/2, 62, 52, 51/1-3-7-8 maddeleri gereğince sanığa 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası vermiş ve cezanın ertelenmesine karar vermiştir. Ancak mahkeme, hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının \"kısmen veya tamamen\" infaz kurumunda çektirilmesi gerektiğini ihtar etmemiş ve bu nedenle kararı Yargıtay bozmuştur. Yeniden yapılan değerlendirme sonucunda kararın düzeltilerek onaylanması kararlaştırılmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 155/2, 62, 52, 51/1-3-7-8 ve 51/7'dir. TCK'nın 51/7 maddesine aykırı davranılmıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/9469 E. , 2016/9912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK" nın 155/2, 62, 52, 51/1-3-7-8 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası, cezanın
ertelenmesi.

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın finansal kiralama sözleşmesi imzalayarak kiraladığı yükleyici kazıyıcı iş makinasını ihtarnameye rağmen katılan şirkete iade etmediği anlaşıldığından hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 51. maddesi uyarınca, yalnız hapis cezasının ertelenebileceği gözetilmeksizin ayrım yapılmaksızın sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine karar verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
Hapis cezası ertelenen sanığın, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezasının "kısmen veya tamamen" infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarı yerine, ertelenen cezanın infaz edileceğinin belirtilmesi suretiyle TCK"nın 51/7. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. Maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün TCK"nın 51/7. maddesine ilişkin kısımda “... cezanın” kelimesinden sonra gelmek üzere “kısmen veya tamamen” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA , 22/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.