Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, taraflarca her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-davalı koca Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesine dayalı olarak fiili ayrılıktan, davalı-davacı kadın ise Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi gereğince şiddetli geçimsizlik nedenine dayalı olarak boşanma davası açmıştır. Davacı-davalı kocanın davası yönünden Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesi, davalı-davacı kadının davası yönünden de Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi koşulları oluşmuştur. Mahkemece davacı-davalı kocanın Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesine, davalı-davacı kadının 166/1. maddesine dayalı davalarının kabüllerine karar vermek gerekirken, davacı-davalı kocanın davasının reddine, davalı-davacı kadının davasının da Türk Medeni Kanununun 166/4. maddesinden kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.02.2013 (Pzt.)