Resmi belgede sahtecilik - başkasının kimlik bilgisini kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3114 Esas 2019/4747 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3114
Karar No: 2019/4747
Karar Tarihi: 15.05.2019

Resmi belgede sahtecilik - başkasının kimlik bilgisini kullanmak - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3114 Esas 2019/4747 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, başkasının kimlik bilgilerini kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne hasreden incelemede Mahkemenin, suçun işleniş biçimi ve yeri nazara alınarak temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaştığı anlaşıldığı için bozulmuştur. Sanık, gerçek kimliğinin tespit edildiği halde hatalı değerlendirme sonucu gerçek kimliği yerine parmak izinden tespit edilmiştir ve etten pişmanlık indirimi yapılmamıştır. Ayrıca TCK'nin 53. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda 321. maddeye göre bozma hükmü verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nin 269/2, 53 ve CMUK'nin 321. ve 217. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2017/3114 E. , 2019/4747 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasının kimlik bilgisini kullanmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın 11.08.2014 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre temyiz talebinin sadece başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan verilen hükme yönelik olduğu, resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz etmediği anlaşılmakla, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne hasren yapılan incelemede;
Mahkemenin, suçun işleniş biçimi ve yeri nazara alınarak temel cezanın tayininde alt sınırdan uzaklaştığı anlaşılmakla, ... sayılı CMK"nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre vaki takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki 2 (b) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın beyanı üzerine gerçek kimliğinin tespit edildiği anlaşıldığı halde, hatalı değerlendirme ile sanığın gerçek kimliğinin parmak izinden tespit edildiği kabul edilip, ... sayılı TCK"nin 269/2 maddesi uyarınca etkin pişmanlık indirimi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-... sayılı TCK"nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı ... sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.05.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.