Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : 1-Sanıklar ... ve ... için; CMK"nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat,
2-Sanık ... için;
TCK"nın 89/1, 89/2-e, 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanık ...’ın mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Soruşturulması ve kovuşturulması şikâyete bağlı olan taksirle yaralama suçunun uzlaşma kapsamında olduğu, dosya içeriğinden taraflar arasında uzlaşmanın gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede uzlaşma işlemlerinin yapılmadığı gerekçesiyle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
12.11.2012 tarihinde, TEDAŞ Genel Müdürlüğü ile... Mühendislik Elektrik Toptan Satış Limited Şirketi arasında elektrik dağıtım şebekelerinde elektrik arıza, bakım, onarım konusunda sözleşme düzenlendiği, sanık ..., TEDAŞ‘ın arıza, bakım onarım işini üstlenen taşeronluğu yapan ... Mühendislik Elektirik Toptan Satış Limited Şirketi koordinatör mühendisi olduğu, sanık ...’in TEDAŞ Müdürlüğü koordinatör mühendis yardımcısı olduğu, sanık ...‘un Tedaş‘ın arıza, bakım onarım işini üstlenen taşeronluğu yapan ... Mühendislik Elektirik Toptan Satış Limited Şirketi elektrik teknikeri, arıza bakım yetkilisi olduğu,
Olay günü, 2 yaşında olan ...‘un annesiyle alışveriş yaptığı sırada bir ara annesinin yanından ayrılarak market dışına çıkması ve kapısı açık olan elektrik panosuna elini sokması sonucu elektrik akımına kapılarak yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaralandığı olayda;
1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından faillerin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin, yeninden bilirkişi raporu alınması gerektiğine, sanıklar hakkında beraat kararı verilmesinin yerinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temiz taleplerinin incelenmesine gelince ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin, sanığa verilen cezanın yetersiz olduğuna, bilirkişi raporunun yetersiz olup yeniden bilirkişi raporu alınması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 06/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.