Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/731 Esas 2019/7585 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/731
Karar No: 2019/7585
Karar Tarihi: 20.05.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/731 Esas 2019/7585 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı sanığın İstinaf ve temyiz başvurularının reddedilmesiyle sonuçlanmıştır. Sanığın hırsızlık suçuna ilişkin temyiz başvurusu reddedilirken, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kaynaklı hükümlerin temyizlerinin mümkün olmadığına dair bölge adliye mahkemesi kararlarına yönelik sanığın temyiz talebi esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: hırsızlık suçu için 5271 sayılı CMK'nun 294. ve 298. maddeleri, istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar için 5271 sayılı CMK'nun 286/2-a maddesi, mala zarar verme ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçları için ise temyiz isteminin esastan reddine yönelik kararlar için CMK'nun 296/1. maddesi ile verilen yetki ve temyizin kabil hale getirildiği kararlara yönelik temyiz talepleri için CMK'nun 296/2. maddesi ve usul ve yasaya uygun kararlar için de CMK'nun 302/1. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2019/731 E. , 2019/7585 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, temyiz isteminin reddi

Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/782 Esas ve 2018/117 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanığın CMK"nun 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 24.09.2018 gün, 2018/1132 Esas ve 2018/1607 Karar sayılı "Esastan Red" kararına karşı, sanık tarafından yapılan temyiz üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 20.11.2018 gün, 2018/1132 Esas ve 2018/1607 Karar sayılı "Temyiz İsteminin Reddi" ek kararına karşı sanık tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası incelenip görüşüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık ...’un temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelenmesine gelince;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nun 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizlerinin mümkün olmadığı, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesinin 24.09.2018 tarih, 2018/1132 Esas ve 2018/1607 Karar
sayılı hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin Bölge Adliye Mahkemesi tarafından CMK"nın 296/1. maddesi ile verilen yetkiye dayanılarak reddedildiği, sanığın CMK"nun 296/2. maddesindeki düzenleme ile temyizi kabil hale getirilen bu karara karşı temyiz talebinde bulunduğu, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 20.11.2018 tarihli, 2018/1132 Esas ve 2018/1607 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla, CMK"nun 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Bölge Adliye Mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİNE, 20.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.