Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1484 Esas 2018/2469 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1484
Karar No: 2018/2469
Karar Tarihi: 28.05.2018

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/1484 Esas 2018/2469 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti suçuna ilişkin bir davada sanık ...'nın hüküm giymesine karar verdi. Sanığın avukatı temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasını talep etti ancak bu talep zamanında yapılmadığından reddedildi ve inceleme duruşmasız olarak yapıldı. Sanığın Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'ndan yaptığı temyizden vazgeçme talebi nedeniyle sanık hakkındaki mahkumiyet kararının incelemesine yer verilmedi. Diğer sanıklar ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet kararları incelendiğinde, yargılama sürecinin kanuna uygun yapıldığı ve delillerin doğru kullanıldığı sonucuna varıldı. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal etmesi nedeniyle sanık durumunun yeniden belirlenmesi gerektiği ve suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerinin müsaderesinin de dikkate alınması gerektiği belirtildi. Bu nedenle hükümler bozuldu ve düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle:
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi
- CMK'nın 299. maddesi
- TCK'nın 53. maddesi'nin bazı hükümleri
- CMUK'nın 322. maddesi

20. Ceza Dairesi 2018/1484 E. , 2018/2469 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık ... müdafiinin, temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin 31/08/2016 tarihli dilekçe ile süresinden sonra yapıldığı anlaşılmakla, 5320 sayılı Kanun’un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, duruşmasız olarak inceleme yapılmıştır.
A- Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinden sonra, sanığın ...Kapalı Ceza İnfaz Kurumu"ndan gönderdiği 04/04/2018 ve 07/05/2018 tarihli dilekçelerindeki “...8 yıl 4 ay ceza aldım bu cezamın onaylanmasını istiyorum ...” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B-Sanıklar ...ve ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipleri ile yaptırımların aşağıda belirtilen dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,
1- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkralarından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibarelerinin yazılması,
2- Hüküm fıkrasının müsadere ile ilgili bölümüne “uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere "...Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından suç konusu uyuşturucu maddelerden alınan tanık numunelerin" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanıklar ... ve ..."ın tahliye talebinin reddine,
28.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.