Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/5025 Esas 2019/12238 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında, 23.07.2009 tarih, 2009/434 Esas ve 2009/582 Karar sayılı karar ile 5237 sayılı TCK"nin 86/2, 86/3-a, 29 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 1 ay 7 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğin ertelendiği, hükmün sanık tarafından temyizi üzerine 5271 sayılı CMK"nin 231. maddesinin uygulanması gerektiği gerekçesi ile bozulduğu, bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verildiği, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle mahkemece açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiş ise de; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09.02.2016 tarih, 2014/71 Esas ve 2016/42 Karar sayılı kararı gereğince, sanığın 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakkı nedeniyle hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi gereğince ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Haksız tahrik oluşturan eylemin mağdurun sanığı iteklemesinden ibaret olmasına göre 5237 sayılı TCK"nin 3. maddesi uyarınca orantılılık ilkesi de gözetilerek cezadan aynı Kanun’un 29. maddesi gereğince asgari (1/4) oranda indirime gidilmesi gerekirken (3/4) oranında uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeple 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesine göre sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10.06.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.