Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1489 Esas 2019/3461 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1489
Karar No: 2019/3461
Karar Tarihi: 26.06.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/1489 Esas 2019/3461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından 2019 yılında verilen bir kararda, sanığın iş ortağı olan maktulü kasten öldürdüğü sonucuna varılmıştır. Kararda, sanığın ve maktulün borçlanmalarından ötürü iş ilişkilerinin bozulduğu ve maktulün sanığa sürekli hakaret ettiği belirtilmiştir. Olayların seyrine ve tahrikin yoğunluğuna göre, sanık hakkında hakkaniyet gereği makul indirim yapılması yerine üst sınıra yakın şekilde indirim uygulanarak eksik ceza tayini yapılmıştır. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29. maddesi uyarınca uygulanan bu indirimi yerinde bulunmayarak Sanık ..., maktul ...’ü kasten öldürme suçundan mahkum eden kararın istinaf istemini reddeden hüküm verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 29., 25. ve 27. maddeleri ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. ve 304/1. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2019/1489 E. , 2019/3461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
ÖLDÜRÜLEN : ...
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : Mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ve maktulün hem akraba hem iş ortağı oldukları, son dönemlerde piyasaya borçlanmalarından ötürü aralarındaki iş ilişkisinin bozulduğu, tarafsız tanık anlatımlarına göre de maktulün sanığa bu yüzden sürekli hakaret ettiği anlaşılmakla, olayların seyrine ve tahrikin ulaştığı boyuta ve yoğunluğa göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29. maddesi uyarınca hakkaniyet gereği makul indirim yapılması yerine yazılı şekilde üst sınıra yakın şekilde indirim uygulanarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında; maktul ...’ü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün, sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede;...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 24/05/2017 gün ve 2017/475 Esas 2017/479 K. sayılı Kararında eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK 25 ve 27 hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının 5271 sayılı CMK"nin 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/06/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.